美国一家联邦上诉法院裁定，由于下级法院的法律错误，必须拒绝并重新考虑苹果公司就 iPhone“电池门”向用户提出的 3.1 亿美元（约 22.29 亿元人民币）和解方案。

2020 年，美国地方法院法官 Edward J. Davila 批准了苹果提出的电池降速问题解决集体诉讼的提议，但这一提议“有争议”。2017 年 iPhone 用户发现，当时新 iOS 10 故意降低或限制了 iPhone 的性能。IT之家获悉，受影响型号包括 iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 6s、iPhone 6s Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus 和初代 iPhone SE。

(资料图片)

苹果驳斥了有关公司正在减慢旧手机以让用户升级的指控。该公司表示，减慢这些手机的速度可以延长它们的使用寿命。“降频是为了用户好，可以避免电池过快耗电和性能问题而造成的突然关机。”

但是，苹果在发布限制之前并未对此进行解释。后来该公司为此道歉，并在有限的时间内将保修期外的电池更换费用从 79 美元降至 29 美元。

随后的法庭案件涵盖了有多少人受到影响以及受影响程度的问题，但最终苹果公司提出了一项得到法院批准的和解方案。然而，该裁决被 144 名诉讼成员提出上诉。

他们反对法院批准 8060 万美元（约 5.8 亿元人民币）来支付律师费和支付“向指定原告的服务奖励”的方式。

据 Bloomberg Law 报道，美国第九巡回上诉法院已经撤销了下级法院的批准。其拒绝了和解提议。因为下级法院在其裁决中使用了错误的法律标准，因此完全而具体地撤销了它。

法官 Jacqueline H. Nguyen 在文件中写道：“地方法院妥善解决了上诉中的大部分异议。” “然而，在认定和解公平、合理和充分时，地方法院犯了法律错误。”

“虽然我们赞扬地方法院的深思熟虑和彻底的分析，这表明法院在考虑和解条款时非常谨慎，”她继续说，“但其书面命令明确指出，法院采用了一项假设，即和解是公平的，并且合理的。”

“由于地方法院在审查和解的公平性时采用了错误的法律标准，”Nguyen 法官总结道，“我们撤销了授予最终和解批准以及授予费用、开支和奖励金的命令，并要求适用正确的标准。”

美国地方法院现在可能会根据正确的法律标准继续重新批准。但是，尚未发布进一步的细节或日期。

虽然苹果公司声称降低 iPhone 速度有助于保持电池的整体寿命理论上是正确的，但其蛮横的做法惹怒了众多消费者用户。

标签： 美国联邦上诉法院