(资料图片仅供参考)

微软面临着一场艰苦的战斗，它将对英国竞争和市场管理局阻止其收购动视暴雪的投标提出上诉。然而，最近浮出水面的一位CMA主管的先前工作经历引起了关注此事的人的注意。根据Windows Central引用专利律师Florian Meuller @FOSSPatents的文章，微软在向竞争上诉法庭（CAT）申辩时，可能会指出可能存在的利益冲突。

穆勒通过Cleary Gottlieb律师事务所的公开资料发现了CMA现任合并审查高级主管与索尼之间的联系，该事务所目前代表索尼反对微软和动视的交易。

具有讽刺意味的是，穆勒还亮出了一份LinkedIn个人资料作为Cleary Gottlieb和索尼联系的证据，以及CMA的高级主管Colin Raftery与这两者的关系。此外，据报道，Raferty可能也是倡导否决微软收购动视暴雪的一方，尽管他在整个过程中与反对方有历史关系。

Raferty本周早些时候在英国脱欧后背景下的合并补救措施会议上发表了讲话，他与另一位发言者一起，作为代表索尼和Google的法律公司RBB的代表，对微软和动视的收购有着既得的负面利益。

虽然从历史上看，通过上诉推翻CMA的决定没有先例，因为这个过程必须证明该机构的行为是非理性的、非法的或程序不当的，但微软似乎可以专门依靠Raferty的基于利益冲突的突破口。

正如Corden在他关于这个新发现的文章中所强调的，Raftery不仅在阻止微软和动视交易的决定中发挥了核心作用，尽管他与索尼有合作历史，他还在阻止连锁超市ASDA和Sainsbury"s的合并中采取了类似的举措。

这一阻止本身并不具有新闻价值，因为拉夫特里曾担任过Tesco的法律顾问，而Tesco恰恰是英国最主要的连锁超市，他在保持这两家连锁超市的独立性方面具有既得利益。

目前的情况是，自从英国的否决并购决定出来后，微软继续从欧盟、中国和日本的其他主要监管机构获得批准。

目前，微软是否知道或利用Raftery在其上诉中的潜在利益冲突还不得而知，但该公司似乎有信心在这一过程中使收购列车保持在轨道上并走向最终结束。

标签：